Acceso usuarios
Francisco Agustín Rodrigo Sanbartolomé
En tiempos relativamente recientes, en la Sentencia de 17 de abril de 2024 (rec. 2225/2021), el Tribunal Supremo ha tenido ocasión de dirimir un supuesto litigioso, con relación a la fecha de efectos de la pensión de incapacidad permanente total para la profesión habitual, que suscita múltiples cuestiones jurídicas controvertidas. La resolución de las mismas implica, necesariamente, el abordaje del debate jurídico con relación a la delimitación conceptual de lo que por profesión habitual deba entenderse a estos efectos. El presente trabajo trata de fundamentar jurídicamente una postura al respecto, opuesta a la mantenida por el Tribunal Supremo en dicha sentencia, sobre la base de la interpretación literal y teleológica del texto legal, apoyada, asimismo, en los principales criterios doctrinales y jurisprudenciales previos relacionados con esta materia.
Recently, in the STS of April 17, 2024 (rec. 2225/2021), the Spanish Supreme Court has had the opportunity to resolve a contentious case, in relation to the effective date of the total permanent disability pension, which raises many controversial legal issues. Their resolution necessarily implies addressing the legal debate in relation to the conceptual delimitation of what should be understood by habitual profession. The present work tries to substantiate a position in this regard, opposite to that maintained by the Supreme Court, on the basis of the literal and teleological interpretation of the legal text, also supported by the main doctrinal criteria and jurisprudence related to this matter.
