Cádiz, España
El trabajo analiza la usureceptio ex fiducia como una modalidad de usucapión privilegiada destinada a proteger al fiduciante que recuperaba lícitamente la cosa fiduciada sin una retransmisión formal del dominio. Se examina su fundamento histórico, así como su relación con la exclusión del furtum en determinados supuestos. El estudio distingue entre la fiducia cum amico y cum creditore, atendiendo especialmente a los casos en los que la deuda garantizada no había sido todavía satisfecha. Asimismo, se delimitan los supuestos en los que la usureceptio no operaba, en particular cuando el fiduciante se apoderaba ilícitamente de la cosa mediante violencia, clandestinidad o vulnerando derechos de retención del fiduciario. De este modo, se pone de relieve que la institución no pretendía alterar el régimen general de la usucapión, sino ofrecer una protección excepcional y coherente con el sistema.
This paper examines the usureceptio ex fiducia as a form of privileged usucapion designed to protect the fiduciant who lawfully recovered the fiduciary object without a formal retransmission of ownership. It analyses its historical foundations, as well as its relationship with the exclusion of furtum in certain cases. The study distinguishes between fiducia cum amico and fiducia cum creditore, with particular attention to situations in which the secured debt had not yet been extinguished. It also identifies the circumstances in which usureceptio did not apply, especially where the fiduciant unlawfully seized the object through violence, clandestine conduct, or in breach of the fiduciary’s right of retention. The analysis shows that this institution did not aim to modify the general system of usucapion, but rather to provide exceptional protection consistent with the coherence of Roman law.