Legitimación activa de las personas físicas o jurídicas para interponer un recurso de anulación e «interdependencia» con la cuestión prejudicial. Breve referencia a los procedimientos «paralelos» ante los Jueces de la Unión y nacionales: Sentencia del Tribunal de Justicia, Gran Sala, 10 febrero 2026, as. C‐97/23 P: WhatsApp Ireland / Comité Europeo de Protección de Datos)

• Manuel Jesús Martínez López ^[1]
  1. [1] Universitat Oberta de Catalunya

     Universitat Oberta de Catalunya

     Barcelona, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 146, 2026 (Ejemplar dedicado a: Integración europea y derecho deportivo. El debate sobre la superliga)
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Este art. analiza las principales cuestiones procesales abordadas por el TJUE en el asunto WhatsApp Ireland / Comité Europeo de Protección de Datos (C‐97/23 P) sobre la legitimación activa para interponer recursos de anulación. Primero, establece que una decisión del CEPD es un acto recurrible.

    Segundo, confirma que la publicación en la web del órgano determinar el dies a quo. Tercero, precisa el requisito de afectación directa: aplica los elementos relevantes y descarta aquellos irrelevantes. Y cuarto, prevé la potencial suspensión de una cuestión prejudicial a favor de un recurso de anulación ante el Tribunal General. Adicionalmente, se amplía la visión de la estrategia procesal de grupo Meta mediante una breve referencia a procedimientos paralelos ante el Juez irlandés que afectan a diferentes sociedades del grupo Meta; donde un procedimiento consta suspendido y otro no.