Acceso usuarios
Santiago, Chile
Este artículo analiza la contribución del libro Relatos sociológicos y sociedad. Tomás Moulian, José Joaquín Brunner y Pedro Morandé: obra, redes de producción y efectos (1965-2018), de Claudio Ramos. Se argumenta la relevancia de esta contribución al campo de reflexión sociológica no solo por su rigurosidad y por la magnitud de la em-presa abordada, sino por otras cinco razones combinadas. En primer lugar, por su aporte a la generación de una tradición de pensamiento sociológico chileno, al abocarse al estudio en profundidad de tres de los más importantes sociólogos chilenos contemporáneos. En segundo lugar, por su contribución a generar una imagen de la arquitectura del espacio de producción y debate en la disciplina, y de las relaciones que lo cruzan —dos aspectos, los anteriores, escasamente presentes en el panorama sociológico chileno actual. Tercero, porque entrega herramientas conceptuales y metodológicas para indagar un aspecto especialmente importante en el contexto de las tareas de la sociología: las maneras en que los relatos sociológicos participan en dar forma a las narrativas sociales. Cuarto, porque impulsa una reflexión más crítica y detenida de los límites, potencialidades, riesgos y consecuencias del proceso recién enunciado. Finalmente, porque da testimonio de cómo una generación comprendió lo que era la sociología, y cuáles eran sus deberes como sociólogos, abriendo el siempre espinoso tema de la relación entre sociología y política.
This article analyzes the contribution of the book Relatos so-ciológicos y sociedad. Tomás Moulian, José Joaquín Brunner and Pedro Morandé: obra, redes de producción y efectos (1965-2018) by Claudio Ramos. The relevance of this contribution to the field of sociological reflection is argued not only for its rigor and the magnitude of the enterprise it addresses in it, but for five other combined reasons. First, for its contribution to the generation of a tradition of Chilean sociological thought, by undertaking an in-depth study of three of the most important contemporary Chilean sociologists. Secondly, for its contribution to generating an image of the architecture of the space of production and debate in the discipline, and of the relationships that cross it. These two aspects are scarcely present in the current Chilean sociological panorama. Third, because it provides conceptual and methodological tools to investigate a particularly important issue in the context of the tasks of sociology: the ways in which sociologi-cal stories participate in shaping social narratives. Fourth, because it encourages a more critical and careful reflection on the limits, potenti-alities, risks, and consequences of the process just enunciated. Finally, because it bears witness to how a generation understood what sociol-ogy was, and what their duties as sociologists were, opening up the always thorny issue of the relationship between sociology and politics.
