Acceso usuarios
Mario Pereira Garmendia
, Diego Alberto Zapata Gonzales
A medida que el régimen nacionalsocialista alemán declinaba, y la victoria de los Aliados resultaba inevitable, se empezó a pergeñar los lineamientos políticocriminales para enjuiciar a los responsables de las principales atrocidades nazis. Mismo enfoque que también se aplicaría a los responsables del Imperio de Japón. Gracias al ingenio de Murray Bernays –el verdadero artífice del Derecho Penal Internacional–, se sentaron las bases dogmáticas sobre las que se sustenta dicha rama del Derecho Penal, cuyo objetivo es el enjuiciamiento y castigo de los crímenes internacionales (hoy en día: genocidio, crímenes contra la humanidad y agresión internacional). Como se demostrará en este ensayo, estas bases son, en esencia, la imputación objetiva y subjetiva de la responsabilidad penal, constituidas conforme a los parámetros de específicos institutos jurídicos (de raíces anglosajonas): la Conspiracy, la Membership y la Common Design. Sobre estas bases, estableció un modelo de imputación en dos velocidades: una primera, asociada a los jerarcas civiles y militares del régimen y a las personas jurídicas creadas para la realización del plan criminal; y una segunda, asociada a los mandos intermedios y a los ejecutores directos. Todo ello dio lugar a lo que hoy reconocemos (principalmente gracias a la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia) como empresa criminal conjunta. Profundizar en los orígenes de este criterio de imputación ayudará a vislumbrar su íntima conexión con las figuras típicas centrales del Derecho Penal Internacional, así como con la lógica preventiva y represiva subyacente, consustancial a sus normas penales primarias.
As the German National Socialist regime declined and Allied victory became likely, a policy was set to prosecute those responsible for its major atrocities. The same approach was applied to the Empire of Japan. It was only the genius of Murray Bernays (the true architect of International Criminal Law) that laid the dogmatic foundations on which this branch of criminal law is based, the purpose of which is the prosecution and punishment of international crimes (today: genocide, crimes against Humanity, and international aggression). As will be shown in this essay, these bases are, in essence, objective and subjective imputation of criminal liability, constituted following the parameters of specific legal institutes (of Anglo-Saxon roots): conspiracy, membership, and standard design Theory. On this basis, he established a model of imputation in two stages, the first associated with the civilian and military hierarchs of the regime and the legal entities created for the achievement of the criminal plan, and a second stage associated with the middle commanders and direct executors. All this gave rise to what we recognize today (mainly due to the jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia) as Joint Criminal Enterprise. Diving into the origins of this criterion of imputation will help to glimpse its intimate connection with the central typical figures of international criminal law, as well as the underlying preventive and repressive logic, consubstantial to its primary criminal norms.
