Acceso usuarios
Carlos Celedón
Este trabajo analiza la representación de líderes internacionales dentro de la Guerra Fría en la caricatura política chilena entre 1958 a 1973, a partir de cuatro medios editoriales: Topaze, El Mercurio, El Diario Ilustrado y El Siglo, cada uno de estos medios posee una orientación política distintiva, lo que permite observar un amplio espectro ideológico. Los líderes son clasificados en categorías correspondientes al Primer, Segundo y Tercer Mundo con el fin de abarcar una diversidad de actores internacionales, eligiéndose las caricaturas con mayor número de reiteraciones en los diferentes medios. Los resultados evidencian patrones comunes o similares como la personalización del conflicto y la utilización de la sátira como mecanismo de crítica y propaganda. Asimismo, se observa cómo dichas representaciones responden a la coyuntura política del momento. No obstante, la investigación también resuelve que la ilustración de estos líderes realzó valores, amenazas, temores y/o esperanzas, enmarcando en ellos la responsabilidad total de los asuntos internacionales sin destacar factores endógenos y exógenos de la política mundial.
This study analyzes the representation of international leaders during the Cold War in Chilean political cartoons between 1958 and 1973, based on four publications: Topaze, El Mercurio, El Diario Ilustrado, and El Siglo. Each of these publications has a dis-tinct political orientation, allowing for the observation of a broad ideological spectrum. The leaders are classified into categories corresponding to the First, Second, and Third Worlds in order to encompass a diversity of international actors, selecting the cartoons with the highest number of repetitions across the different publi-cations. The results reveal common or similar patterns, such as the personalization of the conflict and the use of satire as a mechanism for criticism and propaganda. Furthermore, it observes how these representations respond to the political context of the time. Howe-ver, the research also concludes that the portrayal of these leaders emphasized values, threats, fears, and/or hopes, framing them as the sole source of responsibility for international affairs without highlighting endogenous and exogenous factors in world politics.
