Acceso usuarios
Óscar López Bermejo
En proceso de ejecución de una sentencia, por la que se declara la injustificada la modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter individual, se interpone recurso de suplicación contra el auto del Juzgador de primer grado. La Sala de lo Social del Tribunal Supremo resuelve la casación entendiendo que no cabía recurso ante el Tribunal Superior de Justicia por concurrir varias razones: una, que el título ejecutivo se trata de una sentencia contra la que no cabe recurso de suplicación, por lo que tampoco tendría lugar contra los autos en fase ejecutiva; otra, no se puede analizar siquiera si se articula un motivo de nulidad de la letra a) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social –en adelante LRJS–, por cuanto la previsión del art. 191.3 d) LRJS sólo se recae sobre sentencias, no en caso de autos, los cuales tienen un régimen concreto del art. 192.4 de la misma ley procesal laboral.
In the process of execution of a judgment declaring that the substantial modification of individual working conditions is unjustified, appeal is brought against the order of the Judge of first instance. The Social Affair Chamber of the Supreme Court ruled that no appeal could be made to the High Court of Justice for several reasons: the title of execution is a judgment against which no appeal may be made, so that it would also not be against the orders in the executive phase; cannot be analyzed, even if a ground of invalidity is articulated in letter a) of art. 193 of the Law regulating Social Jurisdiction (LRJS) because the provision of Art. 191.3 d) LRJS only applies to judgments, not in cases where there is a specific regime of Art. 192.4 of the same Labor Procedure Act.
