Acceso usuarios
Marcelo Kohen, Facundo Rodriguez
Este artículo examina la validez jurídica de la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de la ONU sobre la Cuestión de las Islas Malvinas/Falkland, sesenta años después de su adopción. Analiza la resolución como piedra angular del marco de descolonización de la ONU para esta cuestión, reconociendo la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido y estableciendo la solución de la disputa como único medio legítimo para poner fin a esta especial y particular situación colonial. El artículo sostiene que la Resolución 2065 (XX) sigue siendo el marco jurídico autorizado que rige la disputa.
This article examines the legal validity of UN General Assembly Resolution 2065 (XX) on the Question of the Malvinas/Falkland Islands, sixty years after its adoption. It analyses the resolution as a cornerstone of the UN decolonization framework for this matter, recognizing the existence of a sovereignty dispute between Argentina and the United Kingdom and establishing the solution of the dispute as the sole legitimate means to end this special and particular colonial situation. The article argues that Resolution 2065 (XX) remains the authoritative legal framework governing the dispute.
Cet article examine la validité juridique de la résolution 2065 (XX) de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la question des îles Malvinas/Falkland, soixante ans après son adoption. Il analyse cette résolution comme la pierre angulaire du cadre de décolonisation des Nations Unies dans ce domaine, reconnaissant l'existence d'un différend de souveraineté entre l'Argentine et le Royaume-Uni et établissant la résolution du différend comme le seul moyen légitime de mettre fin à cette situation coloniale particulière et spéciale. L'article soutient que la résolution 2065 (XX) reste le cadre juridique faisant autorité pour régir le différend.
