Acceso usuarios
Edda O. Samudio, Yanixa Rafaela Rivero Hidalgo
La crisis migratoria venezolana ha evolucionado de un fenómeno de movilidad económica a consolidarse como el desplazamiento forzado más extenso en la historia contemporánea de América Latina. El objetivo de este artículo es analizar la evolución de dicho éxodo en el periodo 2015-2026, examinando el tránsito de Venezuela de polo histórico de atracción a sociedad expulsora. Bajo un paradigma cualitativo con enfoque histórico-hermenéutico y documental, se contrastan marcos jurídicos internacionales y nacionales con la realidad sociopolítica reciente, utilizando la historia del tiempo presente para integrar la crisis de gobernabilidad de inicios de 2026. Mediante la interpretación de informes de organismos internacionales, se identifican brechas críticas en la protección legal y se proponen las categorías de «nomadismo forzado» e «invisibilidad jurídica». Los hallazgos revelan que el agotamiento de los marcos de protección —como el TPS en Estados Unidos y la Declaración de Cartagena en la región andina— ha generado un «cierre de fronteras legales», dejando a la diáspora en un estado de vulnerabilidad extrema. Se concluye que el año 2026 representa un punto de inflexión donde la migración deviene en un nomadismo forzado, derivado de la anomia institucional interna y el endurecimiento de las políticas de seguridad nacional en los países receptores. Este escenario exige una revisión urgente de los protocolos de asistencia humanitaria y del derecho internacional.
The Venezuelan migratory crisis has evolved from a phenomenon of economic mobility to become the most extensive forced displacement in Latin American contemporary history.
This article aims to analyze the evolution of said exodus during the 2015-2026 period, examining Venezuela's transition from a historical pole of attraction to an expelling society.
Following a qualitative paradigm with a historical-hermeneutic and documentary approach, international and national legal frameworks are contrasted with recent socio-political realities, utilizing the history of the present to integrate the governance crisis of early 2026.
Through the interpretation of reports from international organizations, critical gaps in legal protection are identified, and the categories of "forced nomadism" and "legal invisibility" are proposed. Findings reveal that the exhaustion of protection frameworks—such as the TPS in the United States and the Cartagena Declaration in the Andean region—has generated a "closure of legal borders," leaving the diaspora in a state of extreme vulnerability. It is concluded that the year 2026 represents a turning point where migration turns into forced nomadism, stemming from internal institutional anomie and the hardening of national security policies in host countries. This situation demands an urgent revision of humanitarian assistance protocols and international law.
