Acceso usuarios
Enrique Orduña Malea
Este trabajo aborda de forma crítica el papel de la revisión por pares como mecanismo central de la comunicación científica y de la evaluación de la investigación. El estudio tiene como objetivo analizar el origen, la evolución, el funcionamiento actual y las principales limitaciones del sistema de revisión por pares editorial, así como proponer un modelo alternativo que permita superar algunas de sus disfunciones estructurales, debidas principalmente al aumento del fraude científico derivado de la presión evaluadora basada en la productividad, así como el creciente cuestionamiento de la eficacia y equidad del sistema vigente. A tal fin, se revisa el desarrollo histórico de la revisión por pares desde sus formas tempranas en las sociedades ilustradas hasta su institucionalización en el siglo XX, describiendo su funcionamiento contemporáneo, sus modalidades y tendencias recientes, incluidas las prácticas de revisión abierta y post-publicación. Asimismo, se identifican limitaciones clave como los sesgos de editores y revisores, la falta de estandarización, la lentitud del proceso, la sobrecarga de revisores y su incapacidad para prevenir errores graves o conductas fraudulentas. Como alternativa, el trabajo propone desacoplar la revisión por pares de las revistas científicas y trasladarla a las instituciones de investigación mediante plataformas abiertas e interoperables. Este modelo busca reforzar la transparencia, mejorar los incentivos y reconocer la actividad evaluadora como parte integral del trabajo científico.
