Acceso usuarios
Luis Ramos
En esta revisión se propone el concepto percepción afectiva de la corrupción (PAC) para poder analizar cómo las emociones suscitadas por los líderes políticos pueden distorsionar la evaluación de actos corruptos en contextos de creciente populismo. Integrando teoría y hallazgos empíricos sobre las percepciones de la corrupción, su politización, los liderazgos carismáticos y populistas, y la polarización afectiva se argumenta que la PAC opera bajo un doble estándar: mientras exacerba la percepción de la corrupción de adversarios políticos, atenúa su percepción de líderes con los que los individuos simpatizan. Este fenómeno con un marcado carácter emocional es catalizado por líderes populistas, quienes instrumentalizan discursos anti-élite y erosionan mecanismos de rendición de cuentas. La revisión de la literatura demuestra que la PAC no es ningún error cognitivo, sino un mecanismo estructurado en el que las lealtades políticas y emocionales pueden anular los juicios éticos de los ciudadanos. Así, el concepto nos permite profundizar en por qué los escándalos de corrupción no siempre reciben un castigo electoral. La puesta en común de toda la literatura y la conceptualización de la PAC aporta una nueva dimensión para comprender la fragilidad democrática ante la instrumentalización afectiva de la corrupción.
This review proposes the concept of affective perception of corruption (APC) in order to analyze how emotions aroused by political leaders can distort the evaluation of corrupt acts in contexts of growing populism. Integrating theory and empirical findings on perceptions of corruption, its politicization, charismatic and populist leadership, and affective polarization, it is argued that APC operates under a double standard: while it exacerbates the perception of corruption among political adversaries, it attenuates the perception among leaders with whom individuals sympathize. This highly emotional phenomenon is catalyzed by populist leaders, who instrumentalize anti-elite rhetoric and erode accountability mechanisms. A review of the literature shows that APC is not a cognitive error, but rather a structured mechanism in which political and emotional loyalties can override citizens' ethical judgments. Thus, the concept allows us to delve deeper into why corruption scandals do not always result in electoral punishment. The pooling of all the literature and the conceptualization of PAC adds a new dimension to understanding democratic fragility in the face of the affective instrumentalization of corruption.
