Acceso usuarios
México
El objetivo de esta investigación es analizar similitudes y diferencias en la implementación de políticas públicas forestales entre México y Colombia. Se utilizó la metodología de perspectiva comparada de políticas públicas, las cuales se agruparon en seis rubros: conservación, restauración, aprovechamiento, protección, cultivo-sistemas agroforestales e investigación. El análisis comparativo se realizó tomando como base las estadísticas de las instituciones forestales de cada país. Los resultados muestran que México destina la mayor parte de su presupuesto a conservación y restauración, y Colombia a conservación. Asimismo, México presentó una tendencia de la deforestación al alza y Colombia a la baja. Como conclusión, México y Colombia tienen que incrementar su presupuesto en políticas públicas de cultivo-sistemas agroforestales, toda vez que éstas atienden la principal amenaza de sus zonas forestales: la expansión de las actividades agropecuarias.
This study analyzes the similarities and differences in the implementation of forestry public policies in Mexico and Colombia. Using a comparative public policy approach, policies were classified into six categories: conservation, restoration, sustainable use, protection, agroforestry systems, and research. The analysis draws on statistical data from the forestry institutions of both countries. The results indicate that Mexico allocates most of its forestry budget to conservation and restoration programs, whereas Colombia concentrates the largest share of its budget on conservation. In terms of forest cover dynamics, Mexico exhibits an increasing trend in deforestation, while Colombia shows a declining trend. These findings suggest that both countries should strengthen investment in agroforestry systems, as they represent a key strateg y for addressing the main threat to forest areas: the expansion of agricultural activities.
