Resumen de La confirmación judicial previa de las clases de créditos: Cuestiones controvertidas: (Sentencia núm. 12/2026, de 19 de enero, de la plaza núm. 5 de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Madrid)

Marta Flores Segura

• español

  A partir de la relevante y reciente Sentencia núm. 12/2026, de 19 de enero, de la Plaza núm. 5 de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Madrid (Caso Comercial Cueto), este trabajo aborda algunas de las múltiples cuestiones controvertidas que plantea la confirmación judicial facultativa previa de las clases de créditos, una materia simple y parcamente regulada (arts. 625 y 626 TRLC) que, a pesar de ello, está siendo significativamente empleada por los operadores jurídicos y económicos. En concreto, se analizan en este trabajo el carácter subsanable o no de la acreditación de la comunicación de la solicitud de confirmación judicial de las clases a los acreedores afectados; la procedencia o improcedencia de un control judicial de oficio de la solicitud de confirmación en ausencia de oposición por parte de los acreedores afectados; el contenido que ha de tener el fallo de la resolución cuando la formación de clases planteada es incorrecta; y los efectos de la sentencia confirmatoria de las clases en relación con la posterior impugnación u oposición a la homologación, tanto por incorrecta delimitación del perímetro como en el caso de que las clases inicialmente confirmadas sean posteriormente modificadas.

• English

  Based on the relevant and recent Judgment No. 12/2026, of January 19, of the 5th Chamber of the Commercial Section of the Court of Instance of Madrid (Case Comercial Cueto), this paper addresses some of the many controversial issues raised by the prior judicial confirmation of classes of claims, a simply and sparsely regulated matter (Articles 625 and 626 of the Spanish Insolvency Act) which, in spite of this, is being significantly used by legal and economic operators. Specifically, this paper analyzes whether or not the defective accreditation of the communication of the request for judicial confirmation of the classes to the affected creditors can be corrected; the appropriateness or inappropriateness of ex officio judicial review of the request for confirmation in the absence of opposition by the affected creditors; the contents of the ruling when the proposed formation of classes is incorrect; and the effects of the ruling confirming the classes in relation to subsequent challenges or opposition to the approval due to either incorrect delimitation of the perimeter or in the event that the initially confirmed classes are subsequently modified.