Acceso usuarios
En este trabajo comparamos el discurso presidencial y la práctica gubernamental en materia migratoria estadounidense en el período 2014–2024, una década caracterizada por importantes variaciones en los flujos migratorios provenientes de Centro y Sudamérica. Desde un enfoque cualitativo-comparativo, sustentado en el análisis de discurso, la revisión documental y la teoría de las corrientes múltiples de Kingdon, el estudio analiza las narrativas y las estrategias en materia migratoria, aplicadas por la administración del presidente demócrata Barack Obama, el presidente republicano Donald Trump y el presidente demócrata Joe Biden en esta década, marcada por la alternancia partidaria en el gobierno. Los resultados muestran que, pese a diferencias ideológicas, las políticas migratorias convergen en la misma tendencia estructural de contención y externalización del control migratorio. Obama encarnó la paradoja liberal (empatía discursiva con deportaciones), Trump securitizó (entendida como la forma mediante la cual la migración es construida discursivamente como amenaza, legitimando respuestas institucionales excesivas) y criminalizó mediante la política del muro, y Biden restituyó lenguaje humanitario mientras mantuvo mecanismos de control vía digitalización del asilo y cooperación con México. El análisis evidencia la contradicción entre la retórica humanista y la práctica restrictiva: la defensa del asilo y la protección humanitaria se ven limitadas por marcos normativos, tecnologías y alianzas que perpetúan la exclusión. Se concluye que la política migratoria estadounidense durante la década 2014–2024 mantuvo una inercia estructural en el control y la selección del ingreso, trasladando progresivamente la frontera hacia territorios externos
This article compares the U.S. presidential discourse on migration with the governmental practices deployed between 2014 and 2024, a decade marked by shifting migratory routes and changing profiles of mobility across Central and South America. Using a qualitative comparative approach, supported by discourse analysis, documentary review, and Kingdon’s multiple streams framework, we analyze the narratives and strategies in immigration policies applied by the administrations of Democratic President Barack Obama, Republican President Donald Trump, and Democratic President Joe Biden during this decade, marked by alternating party control. The results show that, despite ideological differences, immigration policies converge on a structural trend of containment and externalization of migrant control. Obama’s approach combined a humanitarian register with large-scale, technology-enabled enforcement; Trump intensified securitization through punitive symbolism and wall-centered policies; and Biden restored humanitarian language while consolidating control through regional cooperation with Mexico and the digitalization of access to asylum procedures. The analysis highlights the contradiction between humanist rhetoric and restrictive practice: the defense of asylum and humanitarian protection are limited by normative frameworks, technologies, and alliances that perpetuate exclusion. It is concluded that U.S. immigration policy during the 2014–2024 decade maintained a persistent operational logic for controlling and selecting entry, progressively shifting the border to external territories.
