Acceso usuarios
Omar Alfonso Cárdenas Caycedo, Leonardo Alfredo Enríquez Martínez, Juan Pablo Rosero Gomajoa, Daniel Andrés Bravo Bernal
El presente artículo tiene como propósito analizar la posibilidad de extender los efectos de una cláusula arbitral a otras partes no signatarias de dicho acuerdo, a través de una revisión de doctrina y jurisprudencia desarrollada en relación con el arbitraje internacional. Para el desarrollo del objetivo, la investigación se basó en una metodología de enfoque cualitativo con método hermenéutico, a través de la revisión bibliográfica como técnica de recolección de información y un método deductivo en el marco de la lógica jurídica, con el fin de analizar laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional, lo cual permitió estructurar la línea argumentativa en dos segmentos relevantes: el primero, es el concerniente a la caracterización de la figura dogmática del arbitraje, en este se desarrollan los elementos fundamentales para su configuración y los argumentos doctrinarios que justifican que de la misma se deriven particulares efectos jurídicos. Posteriormente, en el segundo, se presenta el análisis de la extensión de una cláusula arbitral, para lo cual se empleó el estudio de laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional. Lo anterior permite concluir que, si bien existen pronunciamientos que permiten la extensión de los efectos de la cláusula arbitral a terceros no signatarios, la práctica del arbitraje internacional ha sido reacia en permitirlo, configurando una serie de requisitos de estricto cumplimiento para su configuración.
The purpose of this article is to analyze the possibility of extending the effects of an arbitration clause to other non-signatory parties of such agreement, through a review of doctrine and jurisprudence developed in relation to international arbitration. For the development of the objective, the research was based on a qualitative approach methodology with a hermeneutic method through bibliographic review as an information gathering technique and a deductive method within the framework of legal logic, in order to analyze ICC arbitral awards, which allowed structuring the line of argumentation in two relevant segments: the first, concerning the characterization of the dogmatic figure of arbitration, developing the fundamental elements for its configuration and the doctrinal arguments that justify that particular legal effects are derived from it. Subsequently, an analysis of the extension of an arbitration clause is presented, for which the study of ICC international awards was used. The foregoing leads to the conclusion that although there are pronouncements that allow the extension of the effects of the arbitration clause to non-signatory third parties, the practice of international arbitration has been reluctant to allow it, configuring a series of strict compliance requirements for its configuration.
