Acceso usuarios
Anastasia Tataryn
Este artículo conceptual cuestiona el papel del derecho migratorio dentro del orden jurídico euro-moderno, exponiendo su arraigo en la soberanía estatal. Basándose en el pensamiento jurídico indígena, el postestructuralismo y la teoría postanarquista, el texto desafía la naturalización de las fronteras, la ciudadanía y la soberanía territorial, proponiendo legalidades alternativas relacionales y basadas en el lugar (place-based). El análisis critica la dominancia epistemológica del derecho euro-moderno al encuadrar la migración irregular y el trabajo migrante, destacando cómo los controles temporales y espaciales reproducen la exclusión. A través de los conceptos de responsabilidad relacional (del pensamiento jurídico indígena), ecotécnica (del postestructuralismo) y visión colectiva (del postanarquismo), el artículo aboga por una praxis decolonial fundamentada en una legalidad vivida, relacional y situada, en lugar de una forma jurídica estadocéntrica. Este trabajo contribuye a la academia jurídica crítica al teorizar el derecho migratorio más allá de la soberanía, hacia una ontología del derecho arraigada en el lugar, la comunidad y la experiencia vivida.
This conceptual article interrogates the role of migration law within the Euro-modern legal order, exposing its entrenchment in state sovereignty. Drawing on Indigenous legal thought, poststructuralism, and post-anarchist theory, it challenges the naturalization of borders, citizenship, and territorial sovereignty, proposing alternative place-based and relational legalities. The analysis critiques the epistemological dominance of Euro-modern law in framing irregular migration and migrant labor, highlighting how temporal and spatial controls reproduce exclusion. Through the concepts of relational accountability (from Indigenous legal thought), ecotechnics (from post-structuralism), and collective sight (from post-anarchism), this article argues for a decolonial praxis grounded in place-based, relational, and lived legality, rather than in a state-centric legal form. This work contributes to critical legal scholarship by theorizing migration law beyond sovereignty, towards an ontology of law rooted in place, community, and lived experience.
Este artigo conceitual interroga o papel do direito migratório dentro da ordem jurídica europeia moderna, expondo seu enraizamento na soberania estatal. Com base no pensamento jurídico indígena, no pós-estruturalismo e na teoria pós-anarquista, este trabalho desafia a naturalização das fronteiras, a cidadania e a soberania territorial, e propõe legalidades alternativas locais e relacionais. A análise critica o domínio epistemológico do direito europeu moderno na definição da migração irregular e do trabalho migrante, destacando como os controles temporais e espaciais reproduzem a exclusão. Por meio dos conceitos de responsabilidade relacional (do pensamento jurídico indígena), ecotécnica (do pós-estruturalismo) e visão coletiva (do pós-anarquismo), o artigo defende uma práxis decolonial fundamentada baseada na legalidade local, relacional e vivida, em vez de uma forma jurídica centrada no Estado. Este trabalho contribui para a pesquisa jurídica crítica ao teorizar o direito migratório além da soberania, em direção a uma ontologia do direito enraizada no local, na comunidade e na experiência vivida.
