Acceso usuarios
Santiago, Chile
El artículo revisa antecedentes históricos y conceptuales a fin de precisar si el sistema de pensiones chileno, posreforma previsional de 2025, puede ser calificado como un modelo previsional que combina elementos neoliberales con otros que se oponen a este ideario. Describe la capitalización individual obligatoria como su elemento vertebrador y plantea que la misma se vio fortalecida con dicha re-forma. Expone que el sistema fue diseñado en base a elementos que tienen un claro correlato en el ideario neoliberal como la noción de responsabilidad individual de la previsión, la preferencia de la empresa privada como administrador del ahorro y beneficios, y la capitalización en el mercado financiero, sin fines sociales. Argumenta que el sistema de pensiones también incorpora desde su origen elementos que colisionan de modo significativo con las ideas neoliberales y que son, fundamentalmente, el carácter coercitivo del ahorro, y otras que derivan de ella. Concluye que la reforma no produce una modificación estructural al sistema de pensiones chileno, a pesar de su gran magnitud y de las diversas novedades institucionales que incorpora y, en consecuencia, el sistema mantiene su identidad teórica.
The article reviews the historical and conceptual background in order to determine whether the Chilean pension system, after the pension reform of 2025, can be described as a neoliberal pension model. It describes mandatory individual capitalization as its back-bone, and argues that it was strengthened with the reform. It states that the system was designed on the basis of elements that have a clear correlation with the neoliberal ideology, which are the notion of individual responsibility for social security, the preference of private companies as the administrator of savings and benefits, and capitalization in the financial market, without social purposes. It argues that the pension system also incorporates from its origin, elements that collide significantly with neoliberal ideas and that are, fundamentally, the coercive nature of savings, and others that derive from it. It concludes that the reform does not produce a structural modification to the Chilean pension system, despite its great magnitude and the various institutional novelties it incorporates, and, consequently, the system maintains its theoretical identity.
