Acceso usuarios
Astor Borotto
Durante las últimas décadas asistimos a un proceso de expansión de la oferta comercial de juegos de azar de escala global. Sin embargo, las impugnaciones morales que históricamente pesaron sobre esta actividad no desaparecieron. La emergencia de un “mercado cuestionado” (Steiner & Trespeuch, 2014), como el de los juegos de azar, implica un trabajo de neutralización de los cuestionamientos. Este trabajo se propone reconstruir los principales posicionamientos críticos y favorables a la legalización de casinos en la Provincia de Santa Fe, Argentina, en el año 2001 para evidenciar sus consecuencias sobre la ley que habilita la instalación de salas de juegos. A través del análisis de contenido temático se reconocen en la prensa de la época tres tipologías críticas: la crítica proteccionista; la crítica moralizante y; la crítica productiva y tres tipos de justificación: la justificación pragmática; la justificación desarrollista y la justificación por “causas nobles”. Evidenciamos la inscripción de las críticas y las justificaciones en la ley que habilita la instalación de casinos en Santa Fe. Formulamos una discusión donde señalamos las tensiones entre los antecedentes sobre la temática y los hallazgos de este trabajo principalmente en relación con las características de las resistencias morales y los condicionamientos que imponen a la oferta de juego. Concluimos proponiendo una clasificación de las críticas y las justificaciones con relación a los principios que las organizan y esbozamos líneas de investigación futuras.
Over the past decades, the global expansion of commercial gambling has been widely observed. Nevertheless, the moral objections historically associated with this activity persist. The development of a "contested market" (Steiner & Trespeuch, 2014), such as the gambling industry, necessitates efforts to neutralize these objections. This study seeks to reconstruct the primary critical and supportive positions surrounding the legalization of casinos in the Province of Santa Fe, Argentina, in 2001, emphasizing their impact on the legislation enabling casino operations. Using thematic content analysis, three critical frameworks were identified in contemporary press coverage: the protectionist critique, the moralizing critique, and the productive critique. Similarly, three types of justifications were discerned: pragmatic justification, developmental justification, and justification based on "good causes." This study reveals how these critical frameworks and justifications are inscribed in the legislation authorizing casino establishments in Santa Fe. The findings are contextualized within broader discussions, highlighting tensions between existing literature and this study, particularly concerning the nature of moral resistance and its limitations on gambling offerings. Finally, the paper proposes a classification of critiques and justifications based on their organizing principles and suggests directions for future research.
