Acceso usuarios
Camila Jasmin Diestra Jaramillo
, Itzel Giomar Julca Nivin, Lola Aurora Solórzano Vidal, Yul Alexander Neire Robles
El artículo aborda la problemática del desplazamiento del estándar probatorio en delitos sexuales a partir de la aplicación del Acuerdo Plenario No. 02-2005/CJ-116, con atención a la centralidad otorgada al testimonio del agraviado y a la corroboración mínima o periférica. El propósito fue analizar la compatibilidad de dicho estándar jurisprudencial con el principio de presunción de inocencia y con las exigencias de valoración probatoria previstas en el artículo 158 del Código Procesal Penal. La investigación adoptó una metodología cualitativa de enfoque dogmático-jurídico, sustentada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial. Los resultados evidencian un uso sustitutivo de la corroboración periférica respecto del umbral, tensiones con la motivación racional y la valoración conjunta de la prueba. Se concluye que la vigencia de las garantías del proceso penal exigió una reformulación dogmática del estándar probatorio conforme al modelo acusatorio y al bloque de constitucionalidad.
The article addresses the problem of the displacement of the evidentiary standard in sexual crimes from the application of Plenary Agreement 02-2005/CJ-116, with attention to the centrality given to the testimony of the injured party and to the minimum or peripheral corroboration. The purpose was to analyze the compatibility of this jurisprudential standard with the principle of presumption of innocence and with the evidentiary evaluation requirements provided for in Article 158 of the Code of Criminal Procedure. The research adopted a qualitative methodology of a dogmatic-legal approach, based on normative, doctrinal and jurisprudential analysis. The results show a substitute use of peripheral corroboration with respect to the threshold, tensions with rational motivation and the joint assessment of the evidence. It is concluded that the validity of the guarantees of criminal proceedings required a dogmatic reformulation of the evidentiary standard in accordance with the accusatory model and the block of constitutionality.
