Pesquisa científica em direito: problemas e possibilidades

• Horácio Wanderlei Rodrigues ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Rio Grande
• Localización: Quaestio Iuris, ISSN-e 1516-0351, Vol. 18, Nº. 3, 2025, págs. 141-174
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Scientific research in law: problems and possibilities
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Objetivos: o objetivo geral é compreender as causas estruturais dessa fragilidade e, a partir delas, propor um modelo metodológico capaz de orientar uma pesquisa científica em Direito. Os objetivos específicos incluem: identificar os elementos históricos einstitucionais que moldaram a racionalidade jurídica brasileira; analisar a convergência das críticas formuladas por autores nacionais e latino-americanos; e construir uma proposta metodológica inspirada no racionalismo crítico de Popper.Metodologia: a metodologia é essencialmente bibliográfica, baseada em autores que, desde os anos 1980, analisam a formação dogmática e a insuficiência epistemológica do campo jurídico.Resultados: a investigação organiza criticamente essas contribuições, identifica padrões recorrentes e formula uma proposta metodológica sustentada no esquema popperiano P1–TE–EE–P2, integrando testes lógicos e empíricos.Contribuições: como contribuição, o texto oferece um diagnóstico abrangente da fragilidade científica do Direito e apresenta um modelo operacionalizável para reconstruir a pesquisa jurídica em bases críticas, testáveis e intersubjetivas, fortalecendo a constituição das Ciências Jurídicas em sentido forte.

  • English

    Objectives: The overall objective is to understand the structural causes of this fragility and, based on them, to propose a methodological model capable of guiding scientific research in Law. The specific objectives include: identifying the historical and institutional elements that shaped Brazilian legal rationality; analyzing the convergence of criticisms formulated by national and Latin American authors; and constructing a methodological proposal inspired by Popper's critical rationalism.Methodology: The methodology is essentially bibliographic, based on authors who, since the 1980s, have analyzed the dogmatic formation and epistemological insufficiency of the legal field.Results: The investigation critically organizes these contributions, identifies recurring patterns, and formulates a methodological proposal supported by the Popperian scheme P1–TE–EE–P2, integrating logical and empirical tests.Contributions: As a contribution, the text offers a comprehensive diagnosis of the scientific fragility of Law and presents an operationalizable model for reconstructing legal research on critical, testable, and intersubjective bases, strengthening the constitution of Legal Sciences in a strong sense.