Acceso usuarios
Genoa, Italia
El presente trabajo forma parte de una línea de investigación acerca de las reflexiones sobre "el concepto de derecho" elaboradas en la corriente realista estadounidense. En particular, se analizan aquí las posturas sobre el tema de dos prominentes realistas estadounidenses: Max Radin y Thurman W. Arnold. Radin revisa las tesis sobre la "definición de Derecho" desarrolladas por proceres de la corriente realista como Oliver Wendell Holmes JR, y John Chipman Gray, poniendo especial énfasis en la justificación de las decisiones judiciales como elemento central de "lo que hacen los tribunales en concreto". Por su parte, Arnold enfoca su análisis, más que en la "predicción de lo que los tribunales harán en concreto", en un aspecto del "Derecho" que los otros autores de la corriente realista habían desmitificado más que investigado. Se trata, en palabras del propio Arnold, de su (importante) faceta de «gran repositorio de símbolos sociales emotivamente relevantes».
This work is part of a line of research on reflections on “the concept of law” developed within American legal realism. Specifically, it analyzes the positions on this topic of two prominent American realists: Max Radin and Thurman W. Arnold. Radin reviews the theses on the “definition of law” developed by founding fathers of the realist school, such as Oliver Wendell Holmes Jr. and John Chipman Gray, placing particular emphasis on the justification of judicial decisions as a central element of “what the courts actually do”. For his part, Arnold focuses his analysis, rather than on “predicting what the courts will actually do,” on an aspect of the “Law” that other authors of the realist school had demystified rather than investigated. This is, in Arnold's own words, its (important) facet as a “great repository of emotionally relevant social symbols.
