Acceso usuarios
La Audiencia Nacional confirma la sanción de 6.000€ impuesta por la AEPD a una empresa que grababa imagen y voz a una trabajadora sin base jurídica suficiente. Mientras la videovigilancia puede ser legítima si se informa y es proporcional, la captación de audio es mucho más intrusiva y exige una justificación reforzada que en el caso no se cumplió.
The National High Court upholds the €6,000 fine imposed by the Spanish Data Protection Authority on a company that recorded both video and audio of a worker without a lawful basis. While video surveillance may be legitimate when properly notified and proportionate, audio recording is far more intrusive and requires a heightened justification, which was not met in this case.
