Acceso usuarios
María Isabel Serrano Maíllo 
Este artículo examina las principales herramientas contempladas en el Reglamento Europeo de Libertad de Medios (EMFA) orientadas a proteger la independencia y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, así como la libertad del periodista. Se analiza el marco legal, las obligaciones de transparencia en la propiedad de los medios de comunicación, los mecanismos de salvaguardia para la independencia editorial, las medidas de protección para periodistas y proveedores de medios frente a interferencias políticas y económicas, así como los mecanismos de supervisión y cooperación transfronteriza. El estudio combina el análisis del texto del Reglamento con algunas referencias a la literatura y a comunicaciones institucionales, aunque, en realidad, tiene espíritu de ensayo crítico respecto a ciertas medidas que, si bien se incluyen con la intención de garantizar y proteger eficazmente las libertades informativas, pueden surtir el efecto contrario. Esto nos lleva a replantearnos de nuevo la clásica pregunta de si la mejor ley de prensa es la que no existe o, si, por el contrario, este tipo de legislación es necesaria en un contexto como el actual, en que cada vez son más frecuentes los ataques a periodistas, casos de desinformación, digitalización abusiva, injerencias extranjeras, etc.
This article examines the main tools provided for in the European Media Freedom Regulation (EMFA) aimed at protecting the independence and pluralism of the media and the freedom of journalists in the European Union. It analyzes the legal framework, transparency obligations regarding media ownership, safeguards for editorial independence, measures to protect journalists and media providers from political and economic interference, and mechanisms for oversight and cross-border cooperation. The study combines an analysis of the text of the Regulation with some references to literature and institutional communications, although it takes a critical approach to certain measures which, although included with the intention of effectively guaranteeing and protecting freedom of information, may have the opposite effect. This leads us to rethink the classic question of whether the best press law is one that does not exist or, on the contrary, in the current context of attacks on journalists, disinformation, abusive digitization, foreign interference, etc., whether this kind of legislation is necessary.
