Acceso usuarios
Argentina
El artículo explora el rol del fundamento y la normatividad en las concepciones de lo social y lo político en los proyectos epistemológicos y políticos de Rosanvallon, Laclau y Mouffe. Para tal fin, se retoma la distinción schmittiana entre lo político y la política de la que se vale el autor francés para afirmar el carácter aporético de los conceptos políticos, explicar sus transformaciones semánticas y proponer un análisis no prescriptivo al momento de pensar la sociedad y la democracia. En segundo lugar, se analiza el modo en que el pensamiento agonístico aborda estas problemáticas y entiende la relación entre teoría y normatividad. Finalmente se contrastan ambos desarrollos con el fin de mostrar que asumir la incompletitud ontológica de lo político se presenta como ineludible para entender la sociedad, la política y sus transformaciones, pero que en ningún caso dicho posicionamiento puede prescindir de una dimensión normativa o prescriptiva.
This article examines the role of foundation and normativity within the conceptions of the social and political dimensions in the epistemological and political frameworks of Rosanvallon, Laclau, and Mouffe. For this purpose, it revisits Schmitt's distinction between "the political" and "politics," a distinction the French author employs to assert the aporetic nature of political concepts, elucidate their semantic transformations, and propose a non-prescriptive analysis of society and democracy. Subsequently, the article explores how agonistic thought addresses these issues and conceptualizes the relationship between theory and normativity. Finally, it contrasts these two developments to demonstrate that recognizing the ontological incompleteness of the political is essential for understanding society, politics, and their transformations. However, it argues that such a position cannot forego normative or prescriptive dimensions.
