Acceso usuarios
Jaén, España
Desde 2016, la jurisprudencia colombiana ha consolidado un paradigma biocéntrico al reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos, con efectos estructurales en la relación entre sociedad,Estado y ecosistemas. A partir de decisiones hito —T-622/2016 (río Atrato), STC4360-2018 (Amazonía), SU-196/2023 (derechos bioculturales), y las más recientes T-106/2025 (mercurio en Amazonía) y T-081/2025 (protección territorial Yukpa)—, el artículo reconstruye sus fundamentos constitucionales y examina el refuerzo normativo reciente. Se analizan críticamente las brechas de implementación asociadas a la fragmentación institucional, una financiación que, aunque en leve aumento, resulta insuficiente (0,35% del Presupuesto General de la Nación de 2025) , y las persistentes barreras de acceso a la justicia. Como contribución, se propone un marco operativo de gobernanza del riesgo ecológico para transitar del reconocimiento a la protección material, empleando el Acuerdo de Escazú como norma de cierre procedimental.
Since 2016, Colombian jurisprudence has consolidated a biocentric paradigm by recognizing nature as a subject of rights, with structural effects on the relationship between society, the State and ecosystems. Based on landmark decisions—T-622/2016 (Atrato River), STC4360-2018 (Amazon), SU-196/2023 (biocultural rights), and the most recent T-106/2025 (mercury in the Amazon) and T-081/2025 (Yukpa territorial protection)—the article reconstructs its constitutional foundations and examines recent regulatory reinforcement. The implementation gaps associated with institutional fragmentation, financing that, although slightly increasing, is insufficient (0.35% of the 2025 General Budget of the Nation), and the persistent barriers to access to justice, are critically analyzed. As a contribution, an operational ecological risk governance framework is proposed to move from recognition to material protection, using the Escazú Agreement as a procedural closure standard.
