Acceso usuarios
Felipe Schwember Augier, Eduardo Fuentes
La democracia ha sido objeto de numerosas críticas por parte de distintos autores libertarios. En el presente trabajo nos detendremos en la que formula Robert Nozick en Anarquía, Estado y utopía y que apunta al carácter en último término liberticida de dicha forma de gobierno. Al respecto sostendremos dos cosas: primero, que la plausibilidad de dicha crítica descansa en ciertos supuestos controvertidos acerca de la representación política, supuestos que, sorprendentemente, Nozick comparte con Rousseau; en segundo lugar, que la fuerza de la crítica de Nozick depende que una cierta concepción del pueblo que hace superflua no solo la democracia en general, sino la reflexión acerca de la libertad política en general.
Democracy has been the subject of criticism by numerous libertarian authors. This paper focuses on the critique proposed by Robert Nozick in Anarchy, State, and Utopia, which argues that this form of government ultimately leads to the destruction of liberty. In this re-gard, two arguments will be presented: first, that the plausibility of this critique rests on cer-tain controversial assumptions about political representation —assumptions that, surprisingly, Nozick shares with Rousseau; and second, that the strength of Nozick’s critique relies on a particular conception of the people, one that renders not only democracy but also reflection on political freedom as a whole superfluous
