Acceso usuarios
Mariana Torres
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió rechazar un recurso extraordinario planteado por el Ministerio Público Fiscal por falta de legitimación en una causa donde las partes actora y demandada estaban de acuerdo en cesar con la criopreservación de tres embriones de titularidad de los actores; sin embargo, resolvió exhortar al Congreso de la Nación para que dicte una ley que regule la materia. En el presente se trata el fallo de la Corte con atención en tres aspectos relevantes: la legitimación del Ministerio, la calidad de sentencia exhortativa y el vacío legal existente a la fecha en la materia. Se verá que el modo de resolver de la Corte encuentra apoyo en otras decisiones en materias trascendentes y que se impone la regulación de la materia por el Congreso de la Nación.
The Supreme Court decided to reject an extraordinary appeal filed by the Public Prosecutor's Office for lack of standing in a case where the plaintiff and defendant parties agreed to cease the cryopreservation of three embryos belonging to the plaintiffs; however, it was resolved to urge the National Congress to pass a law regulating the matter. This analysis of the Court's ruling focuses on three relevant aspects: the Public Prosecutors standing, the nature of the ruling as an exhortation, and the existing legal vacuum on the subject. It will be shown that the Court's way of resolving the case is supported by other decisions in significant matters and that the regulation of the subject by the National Congress is necessary.
