Acceso usuarios
Hugo Díaz Rodríguez
El artículo analiza la Sentencia 44/2024 del Tribunal Constitucional, que resuelve el conflicto competencial entre el Estado y Cataluña respecto a la Ley 17/2020 sobre violencia machista. La controversia gira en torno a si la ley catalana invade competencias estatales al incluir a mujeres trans, definir el consentimiento sexual y ampliar las formas de violencia reconocidas. El Tribunal concluye que la norma autonómica actúa dentro de sus competencias, al centrarse en políticas preventivas y asistenciales sin modificar el ámbito penal ni el régimen registral. Sin embargo, declara inconstitucional el artículo que imponía obligaciones a los partidos políticos. El estudio destaca cómo la sentencia refuerza una interpretación cooperativa del reparto competencial, permitiendo a las comunidades autónomas desarrollar políticas de igualdad en el marco de sus atribuciones.
The article analyzes Judgment 44/2024 of the Constitutional Court, which resolves the conflict of jurisdiction between the State and Catalonia regarding Law 17/2020 on gender-based violence. The controversy revolves around whether the Catalan law encroaches on state powers by including transgender women, defining sexual consent, and expanding the forms of violence recognized. The Court concludes that the regional law acts within its powers by focusing on preventive and Welfare policies without modifying the criminal sphere or the registration system. It only declares unconstitutional the article that imposed obligations on political parties. The study highlights how the ruling reinforces a cooperative interpretation of the distribution of powers, allowing autonomous communities to develop equality policies within the framework of their powers.
