Acceso usuarios
Argentina
El presente fallo analiza la demanda promovida por un trabajador contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (en adelante ART) por un accidente laboral, habiéndose iniciado la acción judicial sin transitar previamente la instancia administrativa ante las comisiones médicas. En razón de ello, la ART cuestionó la constitucionalidad del rechazo a la obligatoriedad de dicho trámite. La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, mediante la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1 y 2 de la ley 27.348, resolvió habilitar la vía judicial directa. Consideró que el procedimiento administrativo previo vulneraba el principio de juez natural, el acceso a la justicia y el debido proceso, al otorgar facultades jurisdiccionales a órganos administrativos y limitar la revisión judicial. Es que, en el régimen de riesgos del trabajo, la tutela del derecho a la reparación rápida del damnificado ocupa un rol central, dado que se trata de un derecho fundamental que no admite dilaciones injustificadas, sino una protección reforzada con control judicial pleno. Ahora bien, La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (en adelante CSJN) revocó dicha declaración de inconstitucionalidad. Sostuvo que el paso previo, obligatorio y excluyente por las comisiones médicas no afecta garantías constitucionales.
This ruling analyses the claim brought by a worker against the Occupational Risk Insurance Company (hereinafter ORIC) for an accident at work, the legal action having been initiated without first going through the administrative process before the medical commissions. As a result, the ORIC questioned the constitutionality of rejecting the mandatory nature of this procedure. The Sixth Chamber of the National Labour Appeals Court, by declaring Articles 1 and 2 of Law 27,348 unconstitutional, decided to enable direct judicial proceedings. It considered that the prior administrative procedure violated the principle of natural justice, access to justice and due process by granting jurisdictional powers to administrative bodies and limiting judicial review. In the occupational risk regime, the protection of the right to prompt redress for the injured party plays a central role, as it is a fundamental right that does not allow for unjustified delays, but rather requires reinforced protection with full judicial control. However, the Supreme Court of Justice of the Nation (hereinafter SC) revoked this declaration of unconstitutionality. It held that the prior, mandatory and exclusive step taken by the medical commissions does not affect constitutional guarantees.
