Acceso usuarios
Yolanda Hernández Villalón
El presente trabajo pretende cuestionar la viabilidad jurídica de dos figuras como el silencio administrativo y la inactividad administrativa en la actualidad, creadas en un contexto jurídico, tecnológico y social muy diferente al existente en el siglo XXI. El objetivo es recordar la motivación inicial de su empleo, y reflexionar sobre si su utilización en la administración vigente tiene fundamento, o representa una manifestación de mala administración. La UE carece de regulación sobre los plazos de respuesta de las instituciones europeas, examinando el posible abuso de su empleo, tanto a nivel europeo como nacional. En definitiva, se cuestiona si sendas figuras son compatibles con el principio de buena administración consagrado en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y en la Agenda 2030 (ODS, 16).
This article aims to question the legal viability of two concepts, administrative silence and administrative inactivity, created in a very different legal, technological and social context than the current 21st century. The objective is to recall their initial motivation and reflect on whether their use by the Administration is justified o represents a manifestation of mismanagement. The UE has not a specific regulation of the deadline to answer the citizens' claims. It is examined the possible abuse of applying then in a European and national level, and questioning why they have become standard responses in general, to address citizens' requests. Finally, the article analyzes, if this fits into the principle of good administration set for the Chapter of Fundamental Rights of the European Union and the Agenda 2030 (SDG, 16).
