Acceso usuarios
Carlos González González
En la práctica notarial se observa cómo resulta muy común que quien otorga testamento pretenda dejar todo a su cónyuge. Tal intención entra en conflicto con los derechos legitimarios de descendientes y, en su defecto, ascendientes. Pese a que tales derechos cuentan con una robusta protección que los hace —en principio— infranqueables (tanto en lo que se refiere a su cuantía, como en lo que se refiere a su cualidad), existen ciertos salvoconductos que permiten su flexibilización e, incluso, su total vaciamiento de contenido. Tales mecanismos van más allá del Derecho sucesorio en sentido estricto, siendo propios de otros ámbitos del Derecho civil que el legislador no ha tenido en cuenta a efectos de dar un cierre completo a la intangibilidad de las legítimas. En su estudio se centra este trabajo, con el fin de demostrar su posibilidad y validez a través de la doctrina del Tribunal Supremo y de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública.
In notarial practice, it is often observed that those who make a will intend to leave everything to their spouse. Such intention conflicts with the legiti-mate rights of descendants and, failing that, ascendants. Although these rights are robustly protected, making them generally inviolable (both in terms of their amount and their quality), there are certain safe conducts that allow for their flexibilization and even their complete avoidance.These mechanisms go beyond the strict realm of succession Law, belonging to other areas of civil Law that the legislator has not taken into account to fully close the inviolability of legitimate shares. This work focuses on studying them with the aim of demonstrating their feasibility and validity through the doctrine of the Supreme Court and the General Directorate of Legal Security and Public Faith.
