Acceso usuarios
Felipe Alonso Murillo 
Las sentencias del Tribunal Supremo de 29 de septiembre de 2025 (recurso de casación 4123/2023, ES:TS:2025:4059), 17 de noviembre de 2025 (recurso de casación 4015/2023, ES:TS:2025:5044) y 11 de diciembre de 2025 (recurso de casación 432/2024, ES:TS:2025:5813) aclaran, consolidan y ratifican la doctrina jurisprudencial tributaria del “doble tiro”, conforme a la cual no cabe, bajo ningún concepto ni circunstancia, el dictado de terceros o sucesivos actos administrativos tributarios en sustitución de otros anulados, sin excepciones en favor de la Administración incumplidora. El camino que ha conducido hasta esta contundente doctrina jurisprudencial ha sido largo y sinuoso. Es necesario conocer ese camino para comprender esa contundencia, como igualmente es necesario analizar el sustento jurídico de esta doctrina jurisprudencial y comprender correctamente su alcance. El presente trabajo examina, precisamente, el ámbito de aplicación, los precedentes, los límites y el fundamento jurídico de esta doctrina jurisprudencial del “doble tiro”.
The Supreme Court rulings of September 29, 2025 (Cassation Appeal 4123/2023, ES:TS:2025:4059), November 17, 2025 (Cassation Appeal 4015/2023, ES:TS:2025:5044), and December 11, 2025 (Cassation Appeal 432/2024, ES:TS:2025:5813) clarify, consolidate, and ratify the tax jurisprudential doctrine of “double-shot,” according to which, under no circumstances, may third or subsequent tax administrative acts be issued to replace others that have been annulled, without exceptions in favor of the non-compliant Administration. The path leading to this forceful jurisprudential doctrine has been long and winding. Understanding this path is essential to grasping its forcefulness, just as analyzing the legal basis of this jurisprudential doctrine, and it is necessary also understand correctly its scope. This paper examines, precisely, the scope, the precedents, the limits, and the legal basis of this jurisprudential doctrine of the “double shot”.
