Acceso usuarios
Oviedo, España
Las dificultades para determinar cuando un objeto de arte aplicado puede ser considerado obra o diseño industrial a efectos de su protección por la vía de los derechos de autor o de la propiedad industrial ha llevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a pronunciarse de nuevo sobre este asunto en su sentencia de 4 de diciembre de 2025. El Tribunal deja claro que entre ambos regímenes de protección no existe ninguna relación, más allá de que determinados criterios utilizados en el reconocimiento de la existencia de un diseño industrial pudieran servir como indicios para probar la originalidad de un objeto. La originalidad de una obra, en todo caso, se deriva de decisiones libres y creativas adoptadas por su autor, y eso será lo que los tribunales nacionales deberán valorar, sin que sean determinantes aspectos como el grado de originalidad alcanzado, el proceso creativo o, incluso, la existencia de obras similares o iguales
The difficulties in determining when an applied art object could be an artistic work or an industrial design in order to be protected by copyright or industrial property rights have led the Court of Justice of the European Union to rule again on the matter. The Court states that there is no link between the two regimes of protection, other than that certain criteria used in recognition of the existence of an industrial design could serve as indications of the originality of an object. In any case, the originality of a work, derives from free and creative decisions made by its author, and that will be what national courts must assess, excluding as determining aspects the degree of originality achieved, the creative process or, even the existence of similar or identical works.
