Acceso usuarios
Josep Moreno i Gené
Tras la aprobación de la Ley 12/2021, la plataforma digital de reparto Glovo anunció que para la ejecución de su actividad de reparto seguiría acudiendo a trabajadores autónomos, si bien, adecuando sus contratos para no incumplir la ley. Frente a ello, las organizaciones sindicales no tardaron en denunciar a esta plataforma digital de reparto, habiéndose interpuesto por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social numerosas y cuantiosas actas de liquidación e infracción. Estas actas fueron recurridas por Glovo, dando lugar a numerosas sentencias dictadas por diferentes Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, siendo la primera de ellas, la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de 26 de julio de 2024. Con carácter general, todas estas resoluciones judiciales vinieron a revocar las referidas actas de liquidación e infracción impuestas a Glovo. Estas sentencias fueron, a su vez, recurridas en apelación por la Tesorería General de la Seguridad Social. En este contexto, se dicta la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 16 de julio de 2025, que procede a revocar la referida sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 10 de 26 de julio de 2024. Precisamente, en este comentario se pretende analizar los argumentos esgrimidos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para llegar a esta conclusión.
Following the approval of Law 12/2021, the digital delivery platform Glovo announced that it would continue to rely on self-employed workers to carry out its delivery activities, albeit adapting its contracts to avoid violating the law. In response, unions were quick to denounce this digital delivery platform, with the Labor and Social Security Inspectorate filing numerous and substantial settlement and infringement reports. These reports were appealed by Glovo, resulting in numerous rulings issued by various Central Administrative Courts of the National High Court, the first of which was the ruling of Central Administrative Court No. 10 of July 26, 2024. Generally speaking, all these court rulings revoke the aforementioned settlement and infringement reports imposed on Glovo. These rulings were, in turn, appealed by the General Treasury of Social Security. In this context, the Judgment of the Administrative Litigation Division of the National Court of July 21, 2025, is issued, reversing the aforementioned ruling of the Central Administrative Litigation Court No. 10 of July 26, 2024. Specifically, this commentary aims to analyze the arguments put forward by the Administrative Litigation Division of the National Court to reach this conclusion.
