Acceso usuarios
Mar Antonino de la Cámara
La sentencia KlimaSeniorinnen contra Suiza consolida el litigio climático como un ámbito protegido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (en adelante, CEDH). En el presente trabajo se examina si la sentencia supone un desplazamiento del papel que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desempeña como tribunal que enjuicia casos individuales al asumir funciones de control objetivo de las normas. Así, se exponen las particularidades que dificultan el encaje del litigio climático en el sistema de protección individual de los derechos y se analizan los tres elementos que podrían, eventualmente, alterar el papel del TEDH: en primer lugar, la ampliación de la legitimación activa, en segundo lugar, el control de las medidas adoptadas por el Estado en materia de cambio climático y, por último, la obligación ex art. 6.1 CEDH por parte de los Tribunales nacionales de admitir a trámite las demandas en materia de cambio climático interpuestas por diferentes asociaciones.
The KlimaSeniorinnen v. Switzerlandjudgment consolidates climate litigation as an area protected under the European Convention on Human Rights (hereinafter, ECHR). This paper examines whether the judgment entails a shift in the role traditionally played by the European Court of Human Rights, from adjudicating individual cases to assuming functions akin to objective review of norms. To this end, itoutlines the particular features that make it difficult to fit climate litigation within the system of individual rights protection, and it analyses three elements that could potentially alter the ECtHR’s role: first, the expansion of standing; second, the review of climate-change measures under Article 8 ECHR; and finally, the obligation under Article 6.1 ECHR for national courts to admit climate-related claims lodged by various associations.
