Análisis del foro especial de aceptación o renuncia de la herencia del Reglamento de sucesiones

• Pérez Martín, Lucas Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

     Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

     Gran Canaria, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 18, Nº. 1, 2026, págs. 830-847
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2026.10313
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the special forum for acceptance or renunciation of inheritance under the Succession Regulations
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En su resolución de 25 de marzo de 2025 el TJUE vuelve a interpretar el contenido y extensión del foro especial de aceptación o renuncia de la herencia del artículo 13 Reglamento de sucesiones. Se aprecia de nuevo la dificultad del equilibrio entre los intereses de herederos, legatarios y acreedores en las sucesiones internacionales. El Tribunal afirma que el término “conocer” del artículo 13 no permite considerar al tribunal polaco de la residencia habitual del heredero competente para resolver el intento de anular los efectos negativos de la declaración extemporánea. Este asunto deberá ser resuelto por el tribunal alemán competente para conocer la sucesión. Esta posición no es la que mejor conjuga respetar los intereses contrapuestos en el Reglamento, lograr la finalidad de facilitar la gestión de la sucesión de los herederos y legatarios que residan habitualmente en un Estado miembro distinto del competente para conocer de la sucesión y no perjudicar los derechos de los acreedores.

  • English

    In its ruling of 25 March 2025, the CJEU once again interprets the content and scope of the special forum for acceptance or renunciation of inheritance under Article 13 of the Succession Regulation. Once again, the difficulty of balancing the interests of heirs and legatees on the one hand, and creditors on the other, in international successions is apparent. The Court states that the term ‘hear’ in Article 13 does not allow the Polish court of the heir’s habitual residence to be considered competent to rule on the attempt to annul the negative effects for the heir of the untimely declaration, which must be decided by the German court competent to resolve the dispute. This position is not the one that best combines respect for the conflicting interests in the Regulation, achieving the aim of facilitating the administration of the succession of heirs and legatees who are habitually resident in a Member State other than the one competent to hear the succession, and not prejudicing the rights of creditors.