Acceso usuarios
Nápoles, Italia
La sentencia dictada por la Cour de cassation, tras la sentencia prejudicial Real Madrid del Tribunal de Justicia, ofrece la oportunidad de compartir algunas consideraciones en materia de cooperación judicial en asuntos civiles, en particular sobre algunos aspectos clave del régimen de reconocimiento y ejecución de resoluciones dentro de la Unión Europea, tales como los márgenes de acción del juez del Estado requerido y la dimensión «material» del orden público. A raíz de esta reflexión, el presente trabajo se centra en las implicaciones prácticas para la Cour d’appel de París de las sentencias del Tribunal de Justicia y de la Cour de cassation, prestando especial atención a la posibilidad de reconocimiento y ejecución parcial de las resoluciones españolas y a las cuestiones jurídicas relacionadas con dicha solución.
The ruling handed down by the Cour de cassation following the Real Madrid preliminary ruling of the Court of Justice offers an opportunity to reflect on judicial cooperation in civil matters, particularly on certain key aspects of the system for the recognition and enforcement of judgments in the European Union, such as the scope for action of the courts of the requested State and the “material” dimension of public policy. In light of these considerations, this article focuses on the practical implications for the Cour d’appel de Paris of the rulings of the Court of Justice and the Cour de cassation, with particular attention to the possibility of partial recognition and enforcement of Spanish decisions and the issues that this solution raises.
