Acceso usuarios
Stefano Dominelli
The work critically analyses a recent judgment by the US Supreme Court which has clearly interpreted for the first time the due process limits under the Fifth Amendment. By exploring the solution adopted by the court on federal personal jurisdiction in terrorism related claims against out ofState defendants, from a continental point of view, it is argued that the judgment reinforces the Lotus principle on territorial adjudicative jurisdiction and constitutes and index that heads of jurisdiction may be justified even when there is little objective connection, but a strong policy interest. Assuming that for some States, policy-oriented heads of jurisdiction express the vision that adjudicative jurisdiction remains a legitimate tool to enforce public policies, the contribution highlights that the subsequent question of the free movement of the decision will impose a moment of reflection on extra-territorial prescriptive and adjudicative jurisdiction
Il lavoro analizza in prospettiva critica una recente decisione della Corte Suprema statunitense che ha interpretato per la prima volta i limiti costituzionali derivanti dalla due process clause del quinto emendamento. Commentando la soluzione adottata dalla corte in tema di limiti alla giurisdizione nei confronti di convenuti stranieri nell’ambito di azioni connesse al risarcimento del danno derivante da condotte di terrorismo, si nota come la decisione si inserisca nel solo della giurisprudenza Lotus rafforzandone il principio e confermi come, oggi, la giurisdizione possa essere radicata in presenza di collegamenti oggettivi deboli, purché accompagnati da policy interests meritevoli di tutela. Assumendo, dunque, come per alcuni Stati la giurisdizione possa costituire uno strumento di enforcement delle politiche nazionali, il lavoro intende evidenziare come la successiva questione relativa alla circolazione delle decisioni imponga un momento di riflessione tanto sull’adozione di norme extraterritoriali, quanto sulle regole in materia di giurisdizione che le dovrebbero completare
