Acceso usuarios
Cédric Latil
In a decision of 17 September 2025, the French Cour de cassation held that an asymmetric choice-of-court clause allowing one party to bring proceedings before “any other competent court”, as stipulated in a contract having no objective connecting factor with a third State that is neither a Member State of the European Union nor a party to the Lugano II Convention, must be interpreted as a reference to the jurisdictional rules of the Brussels I bis Regulation. Accordingly, the clause satisfies the requirement of certainty laid down in Article 25 of that Regulation.
La Cour de cassation française a considéré dans un arrêt du 17 septembre 2025 que la clause attributive de juridiction asymétrique permettant à une partie de saisir « tout autre tribunal compétent » stipulée dans un contrat ne présentant aucun lien objectif de rattachement avec un État tiers n’appartenant pas à l’Union européenne et n’étant pas partie à la Convention de Lugano II doit être interprétée comme un renvoi aux règles de compétence du règlement « Bruxelles I bis » de sorte qu’elle satisfait à l’exigence de précision découlant de l’article 25 de ce texte.
