Acceso usuarios
Gabriela Cortez Campos
, Taysa Schiocchet, Fabiana Cristina Severi
The objective of the research is to present an overview of how the issue of abortion has been addressed in the higher courts (STJ and STF). Through an empirical-exploratory investigation, we used search terms "aborto" or "interrupción del embarazo" on the electronic sites of the courts. After filtering the raw results, we found 100 judgments and 198 decisions, which were organized and coded into a table. As a result, we observed the prevalence of certain characteristics, such as the criminal nature of the decisions and content related to violation of medical confidentiality; insufficient evidence; the possibility of authorizing abortion due to fetal malformation other than anencephaly; and the possibility of filing habeas corpus on behalf of the unborn to prevent a previously granted abortion. These data, along with the literature, allowed us to identify the symbolic effects of the criminalization of abortion, both in the attitudes of healthcare professionals and in the Judiciary. The analysis of decisions from the Higher Courts leads to the conclusion that the Brazilian State does not comply with international standards and precedents of the Inter-American Court of Human Rights.
El objetivo de la investigación es presentar una visión panorámica sobre cómo se ha abordado la temática del aborto en los tribunales superiores (STJ y STF). A través de una investigación empírico-exploratoria, utilizamos los términos de búsqueda "aborto" O "interrupción del embarazo" en los sitios electrónicos de los tribunales. Después de filtrar los resultados brutos, encontramos 100 sentencias y 198 decisiones, las cuales fueron organizadas y codificadas en una tabla. Como resultado, observamos la prevalencia de algunas características, como la naturaleza penal de las decisiones y contenidos relacionados con la violación del secreto médico; la insuficiencia de pruebas; la posibilidad de autorización del aborto por malformación fetal diferente de la anencefalia; y la posibilidad de interponer habeas corpus en favor del nonato para impedir la realización de un aborto previamente concedido. Estos datos, junto con la literatura, nos permitieron identificar los efectos simbólicos de la criminalización del aborto, tanto en la actitud de los profesionales de salud como en el Poder Judicial. El análisis de las decisiones de los Tribunales Superiores permite concluir que el Estado Brasileño no está en conformidad con las normativas internacionales y los precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
