Acceso usuarios
Paul Hoyningen-Huene
El artículo discute siete de los artículos de Melogno sobre Kuhn de 2019 a 2024. Se analizan los argumentos de Melogno sobre la relación entre la historiografía temprana y posterior de Kuhn, su rechazo de la distinción descubrimiento-justificación y su direccionamiento hacia cuestiones de significado y semántica en los años ochentas. Se argumenta que Melogno hizo contribuciones vitales a los “Kuhn Studies”, realizando desarrollos cuidadosos sobre el pensamiento de Kuhn a través del tiempo. Sin embargo, se analizan también críticamente algunas de las afirmaciones centrales de Melogno, como su argumento de que La estructura de las revoluciones científicas representó un rompimiento respecto a la obra historiográfica más temprana. El artículo concluye que la investigación de Melogno hizo avanzar significativamente la comprensión de la filosofía de Kuhn y merece influir substancialmente en futuros estudios sobre Kuhn.
This paper discusses seven of Melogno’s papers on Kuhn from 2019 to 2024. It analyzes Melogno’s arguments about the relationship between Kuhn’s early and late historiography, his rejection of the discovery-justification distinction, and his move towards questions of meaning and semantics in the 1980s. This paper argues that Melogno made vital contributions to “Kuhn studies,” carefully tracing developments in Kuhn’s thought over time. However, it also engages critically with some of Melogno’s central claims, like his argument that The Structure of Scientific Revolutions represented a sharp break from Kuhn’s earlier historiographical work. Overall, the paper concludes that Melogno’s research significantly advanced understanding of Kuhn’s philosophy and deserves to influence future scholarships on Kuhn substantially.
