Acceso usuarios
Aránzazu Fátima Roldán Martínez
El principio del interés superior del menor, consolidado por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en el ámbito civil y penal, ha experimentado un desarrollo más gradual en el orden social. Su aplicación se ha centrado, de manera especial, en la conciliación de la vida laboral y familiar, donde ha adquirido la condición de derecho sustantivo, obligando a los tribu¬nales a ponderar los intereses del menor junto con los de la parte trabajadora y empleadora. En el ámbito de la Seguridad Social, este principio funciona principalmente como criterio interpretativo general, orientando a los órganos jurisdiccionales hacia lecturas normativas favorables al menor y avalando, en ocasiones, el recurso a la interpretación analógica. Puede operar de forma aislada o en conexión con otros principios, como la igualdad de género o la prohibición de discriminación por razón de nacimiento. Su incidencia resulta visible en prestaciones en las que el menor es bene¬ficiario directo (orfandad), indirecto (renta activa de inserción, subsidios de desempleo, ingreso mínimo vital) o causante de la prestación (nacimiento y cuidado del menor, riesgo durante la lac-tancia natural, cuidado de hijos afectados por cáncer). Las mayores controversias se han suscitado en relación con la gestación por sustitución y las familias monoparentales, revelando la tensión entre el interés superior del menor y los límites normativos de la Seguridad Social, así como el riesgo de una deriva creadora del Derecho por vía judicial.
The principle of the best interests of the child, consolidated by the Supreme Court and the Constitutional Court in the civil and criminal spheres, has developed more gradually in the social jurisdiction. Its application has focused in particular on the reconciliation of work and family life, where it has acquired the status of a substantive right, requiring courts to weigh the interests of the child alongside those of the employee and the employer. In the field of Social Security, this principle operates primarily as a general interpretative criterion, guiding courts towards normative readings more favorable to the child and, on occasion, supporting the use of analogical interpretation. It may function independently or in conjunction with other principles, such as gender equality or the prohibition of discrimination on grounds of birth. Its impact is especially evident in benefits in which the child is a direct beneficiary (orphanhood), an indirect beneficiary (active insertion income, unemployment subsidies, minimum vital income), or the cause of the benefit (birth and childcare, risk during natural lactation, care of children affected by cancer). The most significant controversies have arisen in relation to surrogacy and single-parent families, revealing the tension between the best interests of the child and the normative limits of Social Security, as well as the risk of a judicial drift towards the creation of law.
