Acceso usuarios
Julieta Saettone
, Claudia Yésica Fonzo Bolañez, Silmara Oliveira Moreira Bitencourt, Editha Lisbet Julca Gonza
Realizamos una primera aproximación a las acciones de los movimientos socioterritoriales rurales en Argentina, en torno a diferentes temas relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) durante el COVID-19. Enmarcada en el proyecto de cooperación internacional Movimientos socioterritoriales en perspectiva comparada, nuestra metodología, consiste en el mapeo y análisis de las acciones de protesta e iniciativas vinculadas a la agroecología (producción, comercialización, formación y género). Durante la pandemia, los movimientos continuaron manifestándose en torno a diversos temas, entre los cuales se destaca la tierra y la cuestión étnica, a veces conectando diferentes puntos del país o manifestándose lejos del territorio de origen. Las iniciativas agroecológicas se reconfiguraron mediante la modalidad virtual en la formación y el crecimiento de ferias y bolsones en la comercialización. Esta territorialización de los movimientos refleja en última instancia un posicionamiento alternativo y/o crítico al modelo de desarrollo hegemónico
TWe make a first approach to the actions of rural socio-territorial movements in Argentina, around different topics related to the Sustainable Development Goals (SDG) during COVID-19. Framed within the international cooperation project Socioterritorial Movements in Comparative Perspective, our methodology consists of the mapping and analysis of protest actions and initiatives linked to agroecology (production, marketing, training and gender). During the pandemic, movements continued to demonstrate around various issues, among which land and ethnic issues stand out, sometimes connecting different parts of the country or demonstrating far from the territory of origin. Agroecological initiatives were reconfigured through the virtual modality in the formation and growth of fairs and marketing pockets. This territorialization of the movements ultimately reflects an alternative and/or critical positioning of the hegemonic development model.
