El sentimiento corpóreo entre la teoría hilemórfica y la perspectiva cartesiana

• Franck, Juan Francisco ^[1]
  1. [1] Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino

     Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino

     Argentina

     
• Localización: Philosophia: anuario de Filosofía, ISSN-e 2313-9528, ISSN 0328-9672, Vol. 82, Nº. 1, 2022, págs. 11-40
• Idioma: español
• DOI: 10.48162/rev.50.011
• Títulos paralelos:
  • The Bodily Feeling between Hylomorphism and the Cartesian Perspective
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El trabajo realiza un aporte a la ontología de primera persona reclamada por Searle para lo mental. Recurre a la filosofía de Antonio Rosmini sobre el sentimiento fundamental corpóreo, correspondiente a lo que se suele llamar cuerpo vivido o subjetivo (Leib). Tras revisar diversas formulaciones contemporáneas del hilemorfismo, se concluye que no cualquier versión resulta convincente para una filosofía de la mente. Mediante las nociones de principio y término Rosmini amplía el repertorio ontológico capaz de dar cuenta de la unidad del hombre, incorporando las nociones de materia y forma desde una perspectiva lato sensu cartesiana.

  • English

    The present article offers a contribution to a first-person ontology, as required by Searle for the mental. It takes recourse to Antonio Rosmini’s philosophy of the fundamental bodily feeling, which corresponds to what is usually called lived or subjective body (Leib). After revising several contemporary versions of hylomorphism, I conclude that not just any of them is convincing for the philosophy of mind. With the notions of principle and term Rosmini widens the ontological repertory in order to explicate the unity of the human being, incorporating those of matter and form from a lato sensu Cartesian perspective.

• Referencias bibliográficas
  • Aristóteles. Acerca del alma, trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos, 2000.
  • Austin, Christopher J. “A Biologically Informed Hylomorphism”. En Neo-Aristotelian Perspectives on Contemporary Science, eds. W. M. R. Simpson,...
  • Baertschi, Bernard. L’ontologie de Maine de Biran. Fribourg: Presses Universitaires, 1982.
  • Bailey, Andrew y Wilkins, Shane Maxwell. “Contemporary Hylomorphism”, Oxford Bibliographies (2018). Doi: 10.1093/OBO/9780195396577-0363.
  • Bazán, Carlos. “The Human Soul: Form and Substance? Thomas Aquinas’ Critique of Eclectic Aristotelianism”, Archives d’Histoire Doctrinale...
  • Bennett, Max R. y Hacker, Peter M. S. Philosophical Foundations of Neuroscience. Oxford: Blackwell, 2003.
  • Brower, Jeffrey. Aquinas’s Ontology of the Material World: Change, Hylomorphism, & Material Objects. Oxford: Oxford University Press,...
  • Changeux, Jean-Pierre y Ricoeur, Paul. Lo que nos hace pensar. La naturaleza y la norma. México: FCE, 2001.
  • Christofidou, Andrea. “Self and Self-Consciousness: Aristotelian Ontology and Cartesian Duality”, Philosophical Investigations, 32:2 (2009):...
  • De Haan, Daniel D. “Hylomorphic Animalism, Emergentism, and the Challenge of the New Mechanist Philosophy of Neuroscience”, Scientia et Fides,...
  • De Haan, Daniel D. “The Interaction of Noetic and Psychosomatic Operations in a Thomist Hylomorphic Anthropology”, Scientia et Fides, 6:2...
  • Feser, Edward. Philosophy of Mind. A Beginner’s Guide. London: Oneworld, 2005.
  • Feser, Edward. “Aquinas on the Human Soul”. En The Blackwell Companion to Substance Dualism, eds. J. J. Loose, A. J. L. Menuge y J. P. Moreland,...
  • Gasser, Georg. “Is Hylomorphism a Neglected Option in Philosophy of Mind?”. En Soul. A comparative approach, eds. Ch. Kanzian y M. Legenhausen,...
  • Hasker, William. The Emergent Self, Ithaca-London: Cornell University Press, 1998.
  • Henry, Michel. Philosophie et phénoménologie du corps. Essais sur l’ontologie biranienne. París: PUF, 2011 [19651].
  • Jaworski, William. The Philosophy of Mind: A Comprehensive Introduction. New York: Blackwell, 2011.
  • Jaworski, William. “Hylomorphism: Emergence Properties without Emergentism”. En Biology and Subjectivity. Philosophical Contributions to Non-reductive...
  • Jaworski, William. Structure and the Metaphysics of Mind. Washington D.C.: CUA Press, 2016.
  • Koons, Robert C. “The ontological and epistemological superiority of hylomorphism”, Synthese, 198, Suppl 3 (2017): 885-903. Doi: 10.1007/s11229-016-1295-6.
  • Koslicki, Kathrin. The Structure of Objects. New York: Oxford University Press, 2008.
  • Loose, Jonathan J., Menuge, A. J. L. y Moreland, J. P. (eds.). The Blackwell Companion to Substance Dualism. Oxford: Wiley-Blackwell, 2018.
  • Lowe, E. J. “Non-Cartesian substance dualism and the problem of mental causation”, Erkenntnis, 65 (2006): 5-23.
  • Madden, James. Mind, Matter & Nature. A Thomistic Proposal for the Philosophy of Mind. Washington, D.C.: CUA Press, 2013.
  • Maine de Biran, Marie-François. “Note sur l’idée d’existence”. En Œuvres, vol. X-1, ed. B. Baertschi, 211-299. París: Vrin, 1989.
  • Manning, Gideon. “The History of «Hylomorphism»”, Journal of the History of Ideas, 74:2 (2013): 173-187. Doi: 10.1353/jhi.2013.0018.
  • Marmodoro, Anna. “Aristotle’s hylomorphism, without reconditioning”, Philosophical Inquiry, 36 (2013): 5‐22. Doi: 10.5840/philinquiry2013371/28.
  • Martínez Barrera, Jorge. “El alma y su persona. La relación mente-cuerpo según Aristóteles y su interpretación por Santo Tomás de Aquino”,...
  • McGinn, Marie. “Real Things and the Mind Body Problem”, Proceedings of the Aristotelian Society, 100:1 (2000): 303-317. Doi: 10.1111/j.0066-7372.2003.00018.x
  • Mercier, Désiré et al. Traité élémentaire de philosophie à l’usage des classes. Louvain: Institut Supérieur de Philosophie, 1906.
  • Nobile, Mauro (ed.). Rosmini e la fenomenologia. Trento: Università degli Studi di Trento, 2020.
  • Nys D. “L'hylémorphisme dans le monde inorganique”, Revue néo-scolastique, 11:41 (1904): 35-57.
  • Oderberg, David S. Real Essentialism, London: Routledge, 2007.
  • Pasnau, Robert. “Form, Substance, and Mechanism”, The Philosophical Review, 113:1 (2004): 31-88.
  • Pasnau, Robert. “Mind and Hylomorphism”. En The Oxford Handbook to Medieval Philosophy, ed. J. Marenbon, 486-504. Oxford: Oxford University...
  • Pesch, Tilmann. Institutiones Philosophiae Naturalis secundum principia S. Thomae Aquinatis. Freiburg an Main: Herder, 1880.
  • Piemontese, Filippo. La dottrina del sentimento fondamentale nella filosofia di A. Rosmini. Milán: Sodalitas, 1966.
  • Robinson, Howard. “Naturalism and the Unavoidability of the Cartesian Perspective”. En Contemporary Dualism. A Defense, eds. A. Lavazza y...
  • Rosmini, Antonio. Epistolario filosófico, ed. G. Bonafede. Palermo: Fiamma Serafica, 1968.
  • Rosmini, Antonio. Psicologia, vol. I. En Opere di Antonio Rosmini, vol. 9, ed. V. Sala. Roma-Stresa: Città Nuova, 1988.
  • Rosmini, Antonio. Nuovo saggio sull’origine delle idee. En Opere di Antonio Rosmini, vols. 3-5, ed. G. Messina. Roma-Stresa: Città Nuova,...
  • Sanguineti, Juan José. Filosofía de la mente. Un enfoque ontológico y antropológico. Madrid: Palabra, 2007.
  • Sanguineti, Juan José. “Intelecto y sensibilidad. ¿Es dualista Tomás de Aquino?”. En Sobre los tipos y actos de conocimiento. Cognoscens in...
  • Sanguineti, Juan José. Cuerpo, mente y ser personal. Logos: Pilar-Rosario, 2019.
  • Searle, John. The Rediscovery of the Mind. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
  • Spiri, Silvio. Essere e sentimento. La persona nella filosofia di Antonio Rosmini. Roma: Città Nuova, 2004.
  • Stump, Eleonore. “Non-Cartesian Substance Dualism and Materialism without Reductionism”, Faith and Philosophy, 12 (1995): 505-531. Doi: 10.5840/faithphil199512430.
  • Swinburne, Richard. The Evolution of the Soul. Oxford: OUP, 1986.
  • Wilkes, Kathleen V. “Psuchē versus the Mind”. En Essays on Aristotle’s De Anima, eds. M. Nussbaum y A. Rorty, 109-127. Oxford: Oxford University...