Razones insuficientes: la pérdida del agente en la interpretación racional y la teoría causal de la acción

• Flores Castro Lingán, Gonzalo ^[1]
  1. [1] Universidad de Piura

     Universidad de Piura

     Piura, Perú

     
• Localización: Philosophia: anuario de Filosofía, ISSN-e 2313-9528, ISSN 0328-9672, Vol. 82, Nº. 2, 2022, págs. 59-83
• Idioma: español
• DOI: 10.48162/rev.50.017
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El trabajo expone dos propuestas explicativas del problema de la acción en la filosofía analítica: la explicación racional o normativista y la teoría causal de la acción davidsoniana. Se pondrá de relieve el problema de la pérdida del agente en ambas propuestas, mostrando cómo en última instancia los eventos psicológicos y fisiológicos tienen lugar dentro de una persona, pero la persona sirve solo de escenario para estos eventos. Se finalizará con la exposición de una posible vía de solución: la causalidad agente sustancial, la cual hace inteligible la acción y permite integrar razones y causalidad física en el agente.

  • English

    The paper exposes two explanatory proposals to the problem of action in analytic philosophy: the rational or normativist explanation and the Davidsonian causal theory of action. The problem of the disappearing agent in both proposals will be highlighted, showing how ultimately psychological and physiological events take place within a person, but the person serves only as a setting for these events. We will finish with the exposition of a possible way of solution, substantial agent causality, which makes action intelligible and allows the integration of reasons and physical causality within the agent.

• Referencias bibliográficas
  • Alvira, Tomás, Clavell, Luis y Melendo, Tomás. Metafísica. 8va ed. Pamplona: Eunsa, 2001.
  • Arana, Juan. La conciencia inexplicada. Madrid: Biblioteca Nueva, 2015.
  • Aristóteles, The Complete Works of Aristotle. Vol. II, ed. J. Barnes, West Sussex: Princeton University Press, 1984.
  • Brock, Stephen L. Action and conduct: Thomas Aquinas and the theory of action. Washington: CUA Press, 2021
  • Caorsi, Carlos E. “Donald Davidson (1917-2003)”. Signos Filosóficos, 6:11 (2004): 189-215.
  • Carroll, Sean M. El Gran Cuadro. Los orígenes de la vida, su sentido y el universo entero. Barcelona: Pasado y Presente, 2017.
  • Córdoba, Mariana. Realismo, referencia y relaciones interteóricas. Tesis Doctoral defendida en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Pro-manuscrito,...
  • Córdoba, Mariana. Realismo, referencia y relaciones interteóricas. Cuadernos De filosofía, 58, (2012): 89-90.
  • Clarke, Randolph, Capes, Justin y Swenson Philip. “Incompatibilist (Nondeterministic) Theories of Free Will”. En The Stanford Encyclopedia...
  • Davies, Wayne A. “The Causal Theory of Action”. En A Companion to the Philosophy of Action, eds. T. O’Connor y C. Sandis, 32-39. Oxford: Wiley-Blackwell,...
  • Davidson, Donald. “Thinking Causes”. En Mental Causation, eds. J. Heil y A. Mele, 3-18. Oxford: Clarendon Press. 1993.
  • Davidson, Donald. Ensayos sobre acciones y sucesos. Barcelona: Crítica, 1995.
  • Everson, Stephen. “Motivating reasons”. En A Companion to the Philosophy of Action, eds. T. O’Connor y C. Sandis, 145-152. Oxford: Wiley-Blackwell,...
  • Feser, Edward. Philosophy of Mind. Oxford: Oneworld, 2006.
  • Feser, Edward. Scholastic Metaphysics. A Contemporary Introduction. Heusenstamm: Editions Scholasticae, 2014.
  • Fuster , Joaquín M. Neurociencia. Los cimientos cerebrales de nuestra libertad. Ciudad de México: Paidós, 2019.
  • Flores-Castro, Gonzalo. “En defensa de la persona y su agencia en el campo del neuromanagement. Una propuesta desde la filosofía de la acción...
  • Frankl, Viktor. La idea psicológica del hombre. Madrid: Rialp, 1965.
  • Frankfurt, Harry G. “The Problem of Action”. American Philosophical Quarterly. 15:2 (1978): 157-162.
  • Jolivet, Regis. Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Club de Lectores, 1984.
  • Lowe, Edward J. “Non-Cartesian Substance Dualism and the Problem of Mental Causation”. Erkenntnis (1975-), 65:1 (2006): 5-23.
  • Lowe, Edward J. Personal Agency. The Metaphysics of Mind and Action. New York: Oxford University Press, 2008.
  • McLaughlin, Brian P. “On Davidson’s Response to the Charge of Epiphenomenalism”. En Mental Causation, eds. J. Heil y A. Mele, 27-40, Oxford:...
  • Melden, Abraham I. Free Action. Londres: Routledge, 1961.
  • Moya, Carlos J. Filosofía de la mente. 2da ed. Valencia: Universitat de València, 2006.
  • Nagel, Thomas. Una visión de ningún lugar. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1998.
  • Oderberg, David. Real Essentialism. New York: Routledge, 2007.
  • O’Connor, Timothy. Persons and Causes. The Metaphysics of the Free Will. New York: Oxford University Press, 2010.
  • Osgniach, Augustine J. The Analysis of Objects or the Four Principal Categories. An Historical-Critical Analysis in the light of Scholastic
  • Philosophy. Mörlenbach: Editiones Scholasticae, 2014.
  • Paul, Sarah K. Philosophy of action. New York: Routledge, 2021.
  • Pereboom, Derk. “The disappearing agent objection to event-causal libertarianism”. Philosophical Studies, 169:1, (2014): 59-69.
  • Robinson, William. "Epiphenomenalism". En The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta, 2019 URL = https://plato.stanford.edu/ar...
  • Russell, Bertrand. My Philosophical Development. London: Unwin Paperbacks, 1985.
  • Sanguineti, Juan J. Filosofía de la mente. Madrid: Palabra, 2007.
  • Tomás de Aquino. Thomas Aquinas’s Quodlibetal Questions. Turner Nevitt y Brian Davies (trad.). New York: Oxford University Press, 2020.
  • Velleman, J. David. “What happens when someone acts?”. Mind, 101:403, (1992): 461-481.
  • Wuellner, Bernard J. Summary of Scholastic Principles. Chicago: Loyola University Press, 1956.