Acceso usuarios
Pamplona, España
En este trabajo, la Sala de lo Penal considera que es posible utilizar testimonios derivados de reseñas publicadas en Google en un proceso penal, siempre que se les otorgue un valor residual corroborativo. El caso llegó a recurso de casación por presunta vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, la Sala concluyó que no se produjo tal vulneración, dado que el conjunto probatorio estaba constituido por medios primarios, como las declaraciones de la víctima Antonieta y del acusado José Carlos, y de medios secundarios, como las declaraciones de las testigos Belinda y Camila, quienes habían publicado reseñas negativas en Google relatando experiencias similares de abuso durante masajes por parte del acusado. La Sala de lo Penal fundamenta la valoración residual de estas reseñas en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Krebs c. Alemania, de 20 de febrero de 2020.
In this ruling, the Criminal Chamber considers that it is permissible to use testimonies derived from Google reviews in criminal proceedings, provided they are given a residual corroborative value. The case was appealed to the Supreme Court on the grounds of an alleged violation of the right to the presumption of innocence. However, the Chamber concluded that no such violation occurred, given that the body of evidence consisted of primary evidence, such as the statements of the victim Antonieta and the accused José Carlos, and secondary evidence, such as the statements of witnesses Belinda and Camila, who had published negative Google reviews recounting similar experiences of abuse during massages by the accused. The Criminal Chamber bases the residual value of these reviews on the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Krebs v. Germany, of February 20, 2020.
