Acceso usuarios
Este artículo analiza el impacto del litigio estratégico en la implementación de medidas de satisfacción y garantías de no repetición ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a partir del estudio del caso Omeara Carrascal vs. Colombia. Partiendo de la práctica profesional y respaldándose en múltiples fuentes académicas y públicas, se examina el litigio estratégico como herramienta esencial para exigir el cumplimiento de estas medidas tras una sentencia de la Corte. Mediante el análisis jurisprudencial, entrevistas y revisión de informes de supervisión de cumplimiento, se exploran los avances y obstáculos estructurales en la materialización de estas reparaciones. El artículo enfatiza cómo el litigio estratégico, más que una lucha prolongada en un solo caso es parte de una estrategia integral que combina acciones jurídicas, incidencia y monitoreo frente a las prácticas estatales de incumplimiento.
This article analyzes the impacct of strategic litigation on the implementation of measures of satisfation and guarantees of non-repetition ordered by the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), based on the case study Omeara Carrascal y otros v. Colombia. Drawing from professional practice and supported by a range of academic and public sources, the article examines strategic litigation as a key tool to demand compliance with these measures following a judgment by the Court. Through jurisprudential analysis, interviews, and a review of compliance monitoring reports, the article explores both progress and structural obstacles in the realization of these forms of reparation. It emphasizes how estrategic litigation, rather than being a prolonged struggle within a single case, constitutes part of a broader strategy that combines legal action, advocacy, and monitoring in response to persistent patterns of state non-compliance.
