Acceso usuarios
[1]
;
Fernández, Laura
[2]
;
Almiron, Núria
[3]
Badajoz, España
Barcelona, España
Barcelona, España
La experimentación con animales ha sido objeto de amplios debates políticos, sociales y científicos. En 2021, Cruelty Free International publicó vídeos que mostraban abusos a animales empleados para experimentación en el laboratorio Vivotecnia en la Comunidad de Madrid. En esta investigación abordamos el debate reflejado en la prensa española a raíz de este caso utilizando una metodología de análisis de redes discursivas. Del análisis de 84 textos de diez diarios españoles se desprende que, a pesar de la unánime condena a los hechos, se representan claramente dos coaliciones discursivas, una que cuestiona y otra que no cuestiona la experimentación con animales, ambas equilibradas en número de actores. En el estudio identificamos además cómo se organiza el debate en la prensa en torno a diez ideas principales. Este estudio contribuye al conocimiento de cómo se construyen y representan los debates públicos a través de los medios de comunicación.
Animal experimentation has been the subject of extensive political, social and scientific debate. In 2021, Cruelty Free International published videos showing abuse of animals used for experimentation at the Vivotecnia laboratory in the Community of Madrid. In this research, we address the debate reflected in the Spanish press in the wake of this case using a discourse network analysis methodology. The analysis of 84 texts from ten Spanish newspapers shows that, despite unanimous condemnation of the events, there are clearly two discursive coalitions, one that questions and one that does not question animal experimentation, both balanced in terms of the number of actors. In the study, we also identify how the debate in the press is organised around ten main ideas. This study contributes to our understanding of how public debates are constructed and represented through the media.
