Acceso usuarios
Socorro Márquez Regalado, Rodrigo Ramirez Tarango
Se comparan posturas sobre iniciativas de reforma constitucional para elegir a los integrantes del Poder Judicial, a partir de un estudio de caso, en términos propuestos por John W. Creswell. Se sigue la secuencia lógica que conecta datos empíricos con las preguntas de investigación y se diseñan doce asertos que permiten apreciar aspectos como valores respecto de la función jurisdiccional, equilibrio de poderes, independencia jurisdiccional, profesionalismo y vocación democrática, entre otros. Se aportan elementos para el análisis de una propuesta trascendente para la vida institucional de México y superar limitaciones como un elevado número de opiniones y su interpretación. Concluye con la evidencia disparidad entre argumentos y afirmaciones gratuitas de quienes, respectivamente, están en contra y a favor en el tema. En la argumentación prevalece la propuesta de la tradición jurídica occidental en la cual se asienta la división de poderes; mientras la afirmación gratuita busca provocar sentimientos, lo cual se aprecia como un medio de propaganda.
Positions on constitutional reform initiatives to elect members of the Judicial Branch are compared, based on a case study, in terms proposed by John W. Creswell. The logical sequence that connects empirical data with the research questions is followed, designing twelve assertions, which allow to appreciate aspects such as: values regarding the jurisdictional function, balance of powers, jurisdictional independence, professionalism and democratic vocation, among others. Elements are provided for the analysis of a transcendental proposal for the institutional life of Mexico, overcoming limitations such as the high number of opinions and their interpretation. It concludes by highlighting the disparity between the arguments and gratuitous statements of those who are, respectively, against and in favour of the issue. In the argumentation prevails the proposal of the Western legal tradition on which the division of powers is based; while the gratuitous statement seeks to provoke feelings, which is seen as a means of propaganda.
