Acceso usuarios
[1]
;
Reyes-Alvarado, Sebastián
[2]
Huacho, Perú
El rigor científico en la investigación cualitativa y mixta enfrenta mayores desafíos en comparación con el enfoque cuantitativo, debido a la diversidad de métodos, fuentes de datos, teorías e investigadores involucrados. En este contexto, la triangulación se constituye en una estrategia metodológica esencial para reforzar la validez, confiabilidad y credibilidad de los hallazgos. El presente artículo analiza la triangulación en sus distintas modalidades —de datos, métodos, teorías e investigadores—, destacando su aporte al fortalecimiento del rigor científico y a la construcción de interpretaciones más profundas y holísticas en Ciencias Sociales. Asimismo, se revisan las ventajas y limitaciones de su uso, subrayando que las divergencias no deben ser vistas como fallas, sino como oportunidades para generar nuevas preguntas de investigación, enriquecer la discusión académica y ampliar el horizonte del conocimiento científico.
Scientific rigor in qualitative and mixed-methods research faces greater challenges compared to quantitative approaches, due to the involvement of multiple methods, data sources, theories, and researchers. In this context, triangulation emerges as a key methodological strategy to enhance validity, reliability, and credibility of findings. This article analyzes different types of triangulations —data, methods, theories, and researchers—, highlighting their contribution to strengthening scientific rigor and producing more comprehensive and holistic interpretations in the Social Sciences. It also examines the advantages and limitations of triangulation, emphasizing that divergences should not be considered weaknesses but rather opportunities to generate new research questions, enrich academic debate, and expand the scope of scientific knowledge.
